Ethical governance and biosafety management in the national and international regulation of biomedical products
Keywords:
bioseguridad, regulación sanitaria, ética institucional, responsabilidad social en salud, medicamentos biológicosAbstract
Introduction: the sanitary regulation of medicines and vaccines has evolved in response to technological and social challenges that demand more participatory institutional frameworks and stronger ethical values. In this context, biosecurity is recognized as a structural dimension indispensable for the ethical legitimacy of regulatory decisions.
Objective: to analyze, from an ethical perspective, the incorporation of biosecurity principles into the regulation of biomedical products, considering their phases, ethical-institutional categories, and normative models in national and international agencies.
Methods: a critical integrative review of thirty-nine academic and normative sources published between two thousand fifteen and two thousand twenty-five was conducted, using thematic coding, comparative analysis, and critical systematization. Geographic, institutional, and conceptual diversity was ensured, applying a qualitative analytical approach consistent with defined methodological standards.
Development: the analysis was structured into three thematic blocks: ethical articulation of the regulatory process, structuring categories of biosanitary governance, and comparative models of regulatory frameworks. Visual resources with argumentative function were incorporated, and technical-administrative approaches were contrasted with ethical-biosecure models, highlighting legitimizing practices that guide regulatory improvement processes.
Conclusions: the systematic integration of biosecurity and institutional ethics strengthens the biosanitary regulatory framework and provides legitimacy to regulatory decisions. The Center for State Control of Medicines, Equipment, and Medical Devices is positioned as a regional reference, with robust normative capacity and potential for expansion through intersectoral articulation, social participation, and sustainable approaches. This framework contributes to the strengthening of more solid and ethically grounded regulatory structures, increasing their legitimacy, traceability, and conceptual clarity in governance practices.
Downloads
References
1. Echemendía Tocabens B. La regulación ética de las investigaciones biomédicas y los comités de ética de la investigación. Rev Cubana Hig Epidemiol [Internet]. 2014 [citado 14 de abril de 2025];52(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-30032014000100011
2. Salinas RA, Fuenzalida MC. Responsabilidades bioéticas de la autoridad sanitaria en atención en salud y en investigación biomédica. Medwave [Internet]. 2015 [citado 14 de abril de 2025];15(1): e6071. Disponible en: https://www.medwave.cl/medios/medwave/Enero-febrero2015/PDF/medwave.2015.01.6071.pdf
3. Organización Mundial de la Salud. Gestión de programas de Bioseguridad. ISBN 978-92-4-005990-0, [Internet]. Ginebra: OMS; 2023. Pág. VII – XI; 5 - 23. [citado 14 de abril de 2025]. Disponible en: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/374923/9789240059900-spa.pdf?sequence=1
4. Gómez Rojas E, Salazar Tostado A, Salazar Tostado V, Babun Castilleja T. Gobernanza y ética en las instituciones de salud. Med Ética [Internet]. 2022 [citado 14 de abril de 2025];33(4). Disponible en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2594-21662022000401005
5. Comisión Nacional de Bioética de México. Principios éticos en la regulación sanitaria. México: CNB; 2010.
6. Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas. Guías éticas internacionales para la investigación biomédica en seres humanos. Ginebra: OMS; [Internet] 2002. [citado 14 de abril de 2025] Disponible en: https://cioms.ch/wp-content/uploads/2016/08/International_Ethical_Guidelines_for_Biomedical_Research_Involving_Human_Subjects.pdf
7. Centro para el Control Estatal de Medicamentos, Equipos y Dispositivos Médicos (CECMED). Resolución No. 131/2015. Reglamento para el control sanitario de la importación y exportación de medicamentos, diagnosticadores, equipos y dispositivos médicos [Internet]. 2015 [citado 14 de abril de 2025]. Disponible en: https://www.cecmed.cu/file/2015/download?token=4OLi8gSp
8. Centro para el Control Estatal de Medicamentos, Equipos y Dispositivos Médicos (CECMED). Ámbito Regulador [Internet]. 2000–2015 [citado 14 de abril de 2025]. Disponible en: https://www.cecmed.cu/reglamentacion/ambito-regulador y https://www.cecmed.cu/sites/default/files/adjuntos/Reglamentacion/res._no._18-00.pdf#overlay-context=reglamentacion/aprobadas%3Fpage%3D17
9. World Health Organization. Global health sector strategy on viral hepatitis 2016–2021. Geneva: WHO; OMS/VIH/2016.06; [Internet] 2016. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/246177/WHO-HIV-2016.06-eng.pdf?sequence=1
10. Frankfurter C, Le J, Cuervo L G. Evaluando el progreso de la Investigación de Políticas para la Salud de la Organización Panamericana de la Salud en los estados miembros. Gaceta Sanitaria, Volume 33, Issue 3, 2019, Pages 283-288, ISSN 0213-9111, [Internet] 2019. [citado el 8 de mayo de 2025]
Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.04.015
11. CONICYT – Fondecyt. Manual de Normas de Bioseguridad y Riesgos Asociados [Internet] 2018. Santiago de Chile: Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica; 2018. Pág. 25–27 y 29–32. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.conicyt.cl/fondecyt/files/2018/06/Manual-_Bioseguridad-_junio_2018.pdf
12. Muñiz Ferrer MC, Álvarez Rodríguez Y. Alineación del marco regulador cubano de dispositivos médicos con las tendencias internacionales. Rev Regul Sanit [Internet]. 2025 [citado el 1 de junio de 2025]; 2: e69. Disponible en: https://revcecmed.sld.cu/index.php/cecmed/article/view/69/9
13. European Medicines Agency. Guideline on the sterilisation of the medicinal product, active substance, excipient and primary container. EMA; [Internet] 2022. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-sterilisation-medicinal-product-active-substance-excipient-and-primary-container_en.pdf
14. Organización Panamericana de la Salud. Catalizar la investigación ética en emergencias: orientación ética, lecciones aprendidas de la pandemia de COVID-19 y agenda pendiente [Internet]. Washington, D.C.: OPS; 2022 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/56104/9789275328484_spa.pdf?sequence=5&isAllowed=y
15. Gómez-Labrador R, Torres-Santana L. Gobernanza bioética en sistemas sanitarios postpandémicos. Rev Int Bioética. 2024;38(1):21–34.
16. Instituto de Estudios Económicos. Las buenas prácticas regulatorias. Madrid. España. Págs. 16 - 19 [Internet] 2019. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.ceoe.es/sites/ceoe-corporativo/files/content/file/2020/01/24/38/buenas_practicas_regulatorias_iee_2019_11.pdf
17. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Guía de Bioseguridad para los profesionales sanitarios. Madrid: Centro de Publicaciones; 2015. [Internet] 2019. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.sanidad.gob.es/areas/saludLaboral/guiasVigiTrabajadores/docs/guiabioseg1.pdf
18. Comisión Nacional de Bioética (CONBIOÉTICA). Criterios para la evaluación de protocolos externos por los Comités de Ética en Investigación con registro vigente. México: Secretaría de Salud; 2021. [Internet] 2019. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/691504/Criterios_Protocolos_externos.pdf
19. Pan American Health Organization. PAHO supports over ten countries in Latin America and the Caribbean to improve ethical governance of health research. Washington, DC: PAHO; [Internet] 2024. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.paho.org/en/news/5-11-2024-paho-supports-over-ten-countries-latin-america-and-caribbean-improve-ethical
20. Aguilera B, Carracedo S, Sáenz C. Research ethics systems in Latin America and the Caribbean: a systemic assessment using indicators. Lancet Glob Health 2022; 10: Págs. e1204–1208. ISSN 2214-109X, [Internet] 2022. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.thelancet.com/pdfs/journals/langlo/PIIS2214-109X(22)00128-0.pdf
21. Centro para el Control Estatal de Medicamentos, Equipos y Dispositivos Médicos (CECMED). Principios y Política de las Buenas Prácticas Reguladoras del CECMED. Resolución No. 69/2023. La Habana: CECMED; 2023. [Internet] 2023. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.cecmed.cu/file/12336/download?token=h6o9VMHo
22. Tudela Cuenca J, de los Ríos Uriarte ME, Hernández González JA. Distribución ética de recursos, cuidados paliativos y otros aspectos bioéticos de relevancia en tiempos de pandemia en México. Medicina y Ética [Internet]. 2022, vol.33, n.2: págs. 473–504. Epub 31-Jul-2023. ISSN 2594-2166. [citado el 8 de mayo de 2025]; Disponible en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2594-21662022000200473
23. Grant MJ, Booth A. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info Libr J. 2009;26(2):91–108. [Internet] [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
24. Arredondo Trapero FG, de la Garza García J, Vázquez Parra JC. Transparencia en las organizaciones, una aproximación desde la perspectiva de los colaboradores. Estudios Gerenciales [Internet]. 2024 [citado el 8 de mayo de 2025];30(133):408–18. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-estudios-gerenciales-354-articulo-transparencia-organizaciones-una-aproximacion-desde-S0123592314001569
25. Secretaría de Salud (México). Guía bioética para la elaboración de protocolos de investigación. Ciudad de México: Dirección General de Epidemiología; 2021 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/961577/04_2021_Guia-Bioetica_para_protocolos_de_investigaci_n.pdf
26. World Health Organization. Estrategia de la OMS para el Plan de Acción Nacional de Seguridad Sanitaria 2022–2026 [Internet]. Ginebra: OMS; 2022 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/366161/9789240062542-spa.pdf
27. Asociación Chilena de Seguridad. Modelo de política de bioseguridad institucional [Internet]. Santiago de Chile: ACHS; 2023 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.achs.cl/docs/librariesprovider2/empresa/1-citostaticos/5.-medidas-control-específicas/modelo-politica-de-bioseguridad-institucional.pdf
28. Sánchez Trujillo Ma. Guadalupe, Martínez Sánchez C. Alfredo. La regulación de la investigación científica en México: Un análisis de los marcos éticos y normativos desde la CONBIOÉTICA hasta los Comités de Ética en Instituciones de Educación Superior. Biotecnia [Internet]. 2024 [citado el 8 de mayo de 2025]; 26(1): e2348. Disponible en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-14562024000100501
29. Ou Y, Guo S. Safety risks and ethical governance of biomedical applications of synthetic biology. Front Bioeng Biotechnol [Internet]. 2023 [citado el 8 de mayo de 2025]; 11:1292029. Disponible en: https://www.frontiersin.org/journals/bioengineering-and-biotechnology/articles/10.3389/fbioe.2023.1292029/
30. Organización Panamericana de la Salud. Guía para la toma de decisiones informada por la evidencia, incluso en las emergencias de salud. Washington, D.C.: OPS; 2022. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/56828/OPSEIHKTCOVID1921038_spa.pdf?sequence=1
31. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Comités de bioética y políticas públicas [Internet]. París: UNESCO; 2020 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374937
32. Candia Plata MC, Leverda González DJ, Pacheco Quiroz M, Vázquez Medina OH, Álvarez Hernández G, López Soto LF. Bases jurídicas, normativas y éticas de la investigación en seres humanos en México. Biotecnia [Internet]. 2024 [citado el 8 de mayo de 2025]; 26(1): e2252. Disponible en: scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-14562024000100127
33. Organización Panamericana de la Salud. Recomendaciones sobre los procesos regulatorios y elementos relacionados con la introducción de vacunas durante la pandemia de COVID-19 y otras situaciones de emergencia [Internet]. Washington, D.C.: OPS; 2021 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/54330
34. International Medical Device Regulators Forum. Principios esenciales de seguridad y desempeño de dispositivos médicos y dispositivos médicos para diagnóstico in vitro [Internet]. Ginebra: IMDRF; 2018 [publicado en español por OPS en 2022]; [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/56051/OPSHSSMT220004_spa.pdf?sequence=1
35. Cavanaugh KJ Jr. Principios esenciales del IMDRF y normas: Convergencia regulatoria en dispositivos médicos. [Internet]. Washington, D.C.: U.S. Food and Drug Administration (FDA); 2022 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.interamericancoalition-medtech.org/regulatory-convergence/wp-content/uploads/sites/4/2022/03/KJC-EP-standards-2022-ESP.pdf
36. Ministerio de Salud y Protección Social (Colombia). Programa de Transparencia y Ética Pública [Internet]. Bogotá: MinSalud; 2025 Ene 30 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PES/programa-transparencia-etica-publica-minsalud.pdf
37. Cobos Valdés D. Bioseguridad en el contexto actual. Rev. cuba. hig. epidemiol. [Internet]. 2021 [citado el 8 de mayo de 2025];58. Disponible en: https://revepidemiologia.sld.cu/index.php/hie/article/view/192
38. Realidad Económica. El Impacto de las Regulaciones en el Sector de Biotecnología: Retos y Oportunidades [Internet]. 2025 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.realidadeconomica.es/el-impacto-de-las-regulaciones-en-el-sector-de-biotecnologia/41337
39. World Health Organization. Strengthening health emergency preparedness in cities and urban settings: guidance for national and local authorities [Internet]. Geneva: WHO; 2022 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/351721/9789240040892-eng.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ismel Pérez Peña, Anilosi Milián Hernández, Iris Andrea Rojas Betancourt

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

