Gobernanza ética y gestión de bioseguridad en la regulación nacional e internacional de productos biomédicos

Autores/as

Palabras clave:

bioseguridad, regulación sanitaria, ética institucional, responsabilidad social en salud, medicamentos biológicos

Resumen

Introducción: la regulación sanitaria de medicamentos y vacunas ha evolucionado como respuesta a desafíos tecnológicos y sociales que exigen marcos institucionales más participativos y valores éticos más responsables. En este contexto, la bioseguridad se reconoce como dimensión estructural indispensable en la legitimidad ética de las decisiones regulatorias.

Objetivo: analizar, desde una perspectiva ética, la incorporación de principios de bioseguridad en la regulación de productos biomédicos, considerando sus fases, categorías ético-institucionales y modelos normativos en agencias nacionales e internacionales.

Métodos: se realizó una revisión integradora crítica de 39 fuentes académicas y normativas publicadas entre 2015 y 2025, mediante codificación temática, análisis comparativo y sistematización crítica. Se garantizó diversidad geográfica, institucional y conceptual, empleando un enfoque cualitativo conforme a estándares metodológicos definidos

Desarrollo: el análisis se estructuró en tres bloques temáticos: articulación ética del proceso regulatorio, categorías estructurantes de gobernanza biosanitaria, y tipología comparativa de modelos regulatorios. Se incorporaron recursos visuales con función argumental y se contrastaron enfoques técnico-administrativos con modelos ético-bioseguros, evidenciando prácticas legitimadoras que orientan procesos de mejora regulatoria.

Conclusiones: la integración sistemática de la bioseguridad y la ética institucional fortalece el marco normativo biosanitario y aporta legitimidad a las decisiones regulatorias. El Centro para el Control Estatal de Me­di­ca­mentos, Equipos y Dispositivos Médicos se posiciona como referente regional, con capacidad normativa robusta y potencial de ampliación mediante articulación intersectorial, participación social y enfoques sostenibles. Este marco contribuye al fortalecimiento de estructuras regulatorias más sólidas y éticamente fundamentadas, incrementando su legitimidad, trazabilidad y claridad conceptual en las prácticas de gobernanza.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Echemendía Tocabens B. La regulación ética de las investigaciones biomédicas y los comités de ética de la investigación. Rev Cubana Hig Epidemiol [Internet]. 2014 [citado 14 de abril de 2025];52(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-30032014000100011

2. Salinas RA, Fuenzalida MC. Responsabilidades bioéticas de la autoridad sanitaria en atención en salud y en investigación biomédica. Medwave [Internet]. 2015 [citado 14 de abril de 2025];15(1): e6071. Disponible en: https://www.medwave.cl/medios/medwave/Enero-febrero2015/PDF/medwave.2015.01.6071.pdf

3. Organización Mundial de la Salud. Gestión de programas de Bioseguridad. ISBN 978-92-4-005990-0, [Internet]. Ginebra: OMS; 2023. Pág. VII – XI; 5 - 23. [citado 14 de abril de 2025]. Disponible en: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/374923/9789240059900-spa.pdf?sequence=1

4. Gómez Rojas E, Salazar Tostado A, Salazar Tostado V, Babun Castilleja T. Gobernanza y ética en las instituciones de salud. Med Ética [Internet]. 2022 [citado 14 de abril de 2025];33(4). Disponible en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2594-21662022000401005

5. Comisión Nacional de Bioética de México. Principios éticos en la regulación sanitaria. México: CNB; 2010.

6. Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas. Guías éticas internacionales para la investigación biomédica en seres humanos. Ginebra: OMS; [Internet] 2002. [citado 14 de abril de 2025] Disponible en: https://cioms.ch/wp-content/uploads/2016/08/International_Ethical_Guidelines_for_Biomedical_Research_Involving_Human_Subjects.pdf

7. Centro para el Control Estatal de Medicamentos, Equipos y Dispositivos Médicos (CECMED). Resolución No. 131/2015. Reglamento para el control sanitario de la importación y exportación de medicamentos, diagnosticadores, equipos y dispositivos médicos [Internet]. 2015 [citado 14 de abril de 2025]. Disponible en: https://www.cecmed.cu/file/2015/download?token=4OLi8gSp

8. Centro para el Control Estatal de Medicamentos, Equipos y Dispositivos Médicos (CECMED). Ámbito Regulador [Internet]. 2000–2015 [citado 14 de abril de 2025]. Disponible en: https://www.cecmed.cu/reglamentacion/ambito-regulador y https://www.cecmed.cu/sites/default/files/adjuntos/Reglamentacion/res._no._18-00.pdf#overlay-context=reglamentacion/aprobadas%3Fpage%3D17

9. World Health Organization. Global health sector strategy on viral hepatitis 2016–2021. Geneva: WHO; OMS/VIH/2016.06; [Internet] 2016. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/246177/WHO-HIV-2016.06-eng.pdf?sequence=1

10. Frankfurter C, Le J, Cuervo L G. Evaluando el progreso de la Investigación de Políticas para la Salud de la Organización Panamericana de la Salud en los estados miembros. Gaceta Sanitaria, Volume 33, Issue 3, 2019, Pages 283-288, ISSN 0213-9111, [Internet] 2019. [citado el 8 de mayo de 2025]

Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.04.015

11. CONICYT – Fondecyt. Manual de Normas de Bioseguridad y Riesgos Asociados [Internet] 2018. Santiago de Chile: Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica; 2018. Pág. 25–27 y 29–32. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.conicyt.cl/fondecyt/files/2018/06/Manual-_Bioseguridad-_junio_2018.pdf

12. Muñiz Ferrer MC, Álvarez Rodríguez Y. Alineación del marco regulador cubano de dispositivos médicos con las tendencias internacionales. Rev Regul Sanit [Internet]. 2025 [citado el 1 de junio de 2025]; 2: e69. Disponible en: https://revcecmed.sld.cu/index.php/cecmed/article/view/69/9

13. European Medicines Agency. Guideline on the sterilisation of the medicinal product, active substance, excipient and primary container. EMA; [Internet] 2022. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-sterilisation-medicinal-product-active-substance-excipient-and-primary-container_en.pdf

14. Organización Panamericana de la Salud. Catalizar la investigación ética en emergencias: orientación ética, lecciones aprendidas de la pandemia de COVID-19 y agenda pendiente [Internet]. Washington, D.C.: OPS; 2022 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/56104/9789275328484_spa.pdf?sequence=5&isAllowed=y

15. Gómez-Labrador R, Torres-Santana L. Gobernanza bioética en sistemas sanitarios postpandémicos. Rev Int Bioética. 2024;38(1):21–34.

16. Instituto de Estudios Económicos. Las buenas prácticas regulatorias. Madrid. España. Págs. 16 - 19 [Internet] 2019. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.ceoe.es/sites/ceoe-corporativo/files/content/file/2020/01/24/38/buenas_practicas_regulatorias_iee_2019_11.pdf

17. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Guía de Bioseguridad para los profesionales sanitarios. Madrid: Centro de Publicaciones; 2015. [Internet] 2019. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.sanidad.gob.es/areas/saludLaboral/guiasVigiTrabajadores/docs/guiabioseg1.pdf

18. Comisión Nacional de Bioética (CONBIOÉTICA). Criterios para la evaluación de protocolos externos por los Comités de Ética en Investigación con registro vigente. México: Secretaría de Salud; 2021. [Internet] 2019. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/691504/Criterios_Protocolos_externos.pdf

19. Pan American Health Organization. PAHO supports over ten countries in Latin America and the Caribbean to improve ethical governance of health research. Washington, DC: PAHO; [Internet] 2024. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.paho.org/en/news/5-11-2024-paho-supports-over-ten-countries-latin-america-and-caribbean-improve-ethical

20. Aguilera B, Carracedo S, Sáenz C. Research ethics systems in Latin America and the Caribbean: a systemic assessment using indicators. Lancet Glob Health 2022; 10: Págs. e1204–1208. ISSN 2214-109X, [Internet] 2022. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.thelancet.com/pdfs/journals/langlo/PIIS2214-109X(22)00128-0.pdf

21. Centro para el Control Estatal de Medicamentos, Equipos y Dispositivos Médicos (CECMED). Principios y Política de las Buenas Prácticas Reguladoras del CECMED. Resolución No. 69/2023. La Habana: CECMED; 2023. [Internet] 2023. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.cecmed.cu/file/12336/download?token=h6o9VMHo

22. Tudela Cuenca J, de los Ríos Uriarte ME, Hernández González JA. Distribución ética de recursos, cuidados paliativos y otros aspectos bioéticos de relevancia en tiempos de pandemia en México. Medicina y Ética [Internet]. 2022, vol.33, n.2: págs. 473–504. Epub 31-Jul-2023. ISSN 2594-2166. [citado el 8 de mayo de 2025]; Disponible en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2594-21662022000200473

23. Grant MJ, Booth A. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info Libr J. 2009;26(2):91–108. [Internet] [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x

24. Arredondo Trapero FG, de la Garza García J, Vázquez Parra JC. Transparencia en las organizaciones, una aproximación desde la perspectiva de los colaboradores. Estudios Gerenciales [Internet]. 2024 [citado el 8 de mayo de 2025];30(133):408–18. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-estudios-gerenciales-354-articulo-transparencia-organizaciones-una-aproximacion-desde-S0123592314001569

25. Secretaría de Salud (México). Guía bioética para la elaboración de protocolos de investigación. Ciudad de México: Dirección General de Epidemiología; 2021 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/961577/04_2021_Guia-Bioetica_para_protocolos_de_investigaci_n.pdf

26. World Health Organization. Estrategia de la OMS para el Plan de Acción Nacional de Seguridad Sanitaria 2022–2026 [Internet]. Ginebra: OMS; 2022 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/366161/9789240062542-spa.pdf

27. Asociación Chilena de Seguridad. Modelo de política de bioseguridad institucional [Internet]. Santiago de Chile: ACHS; 2023 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.achs.cl/docs/librariesprovider2/empresa/1-citostaticos/5.-medidas-control-específicas/modelo-politica-de-bioseguridad-institucional.pdf

28. Sánchez Trujillo Ma. Guadalupe, Martínez Sánchez C. Alfredo. La regulación de la investigación científica en México: Un análisis de los marcos éticos y normativos desde la CONBIOÉTICA hasta los Comités de Ética en Instituciones de Educación Superior. Biotecnia [Internet]. 2024 [citado el 8 de mayo de 2025]; 26(1): e2348. Disponible en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-14562024000100501

29. Ou Y, Guo S. Safety risks and ethical governance of biomedical applications of synthetic biology. Front Bioeng Biotechnol [Internet]. 2023 [citado el 8 de mayo de 2025]; 11:1292029. Disponible en: https://www.frontiersin.org/journals/bioengineering-and-biotechnology/articles/10.3389/fbioe.2023.1292029/

30. Organización Panamericana de la Salud. Guía para la toma de decisiones informada por la evidencia, incluso en las emergencias de salud. Washington, D.C.: OPS; 2022. [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/56828/OPSEIHKTCOVID1921038_spa.pdf?sequence=1

31. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Comités de bioética y políticas públicas [Internet]. París: UNESCO; 2020 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374937

32. Candia Plata MC, Leverda González DJ, Pacheco Quiroz M, Vázquez Medina OH, Álvarez Hernández G, López Soto LF. Bases jurídicas, normativas y éticas de la investigación en seres humanos en México. Biotecnia [Internet]. 2024 [citado el 8 de mayo de 2025]; 26(1): e2252. Disponible en: scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-14562024000100127

33. Organización Panamericana de la Salud. Recomendaciones sobre los procesos regulatorios y elementos relacionados con la introducción de vacunas durante la pandemia de COVID-19 y otras situaciones de emergencia [Internet]. Washington, D.C.: OPS; 2021 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/54330

34. International Medical Device Regulators Forum. Principios esenciales de seguridad y desempeño de dispositivos médicos y dispositivos médicos para diagnóstico in vitro [Internet]. Ginebra: IMDRF; 2018 [publicado en español por OPS en 2022]; [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/56051/OPSHSSMT220004_spa.pdf?sequence=1

35. Cavanaugh KJ Jr. Principios esenciales del IMDRF y normas: Convergencia regulatoria en dispositivos médicos. [Internet]. Washington, D.C.: U.S. Food and Drug Administration (FDA); 2022 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.interamericancoalition-medtech.org/regulatory-convergence/wp-content/uploads/sites/4/2022/03/KJC-EP-standards-2022-ESP.pdf

36. Ministerio de Salud y Protección Social (Colombia). Programa de Transparencia y Ética Pública [Internet]. Bogotá: MinSalud; 2025 Ene 30 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PES/programa-transparencia-etica-publica-minsalud.pdf

37. Cobos Valdés D. Bioseguridad en el contexto actual. Rev. cuba. hig. epidemiol. [Internet]. 2021 [citado el 8 de mayo de 2025];58. Disponible en: https://revepidemiologia.sld.cu/index.php/hie/article/view/192

38. Realidad Económica. El Impacto de las Regulaciones en el Sector de Biotecnología: Retos y Oportunidades [Internet]. 2025 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://www.realidadeconomica.es/el-impacto-de-las-regulaciones-en-el-sector-de-biotecnologia/41337

39. World Health Organization. Strengthening health emergency preparedness in cities and urban settings: guidance for national and local authorities [Internet]. Geneva: WHO; 2022 [citado el 8 de mayo de 2025]. Disponible en: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/351721/9789240040892-eng.pdf

Descargas

Publicado

2026-06-01

Cómo citar

1.
Pérez Peña I, Milián Hernández A, Rojas Betancourt IA. Gobernanza ética y gestión de bioseguridad en la regulación nacional e internacional de productos biomédicos . rev regulacion sanit [Internet]. 1 de junio de 2026 [citado 5 de septiembre de 2026];3:e77. Disponible en: https://revcecmed.sld.cu/index.php/cecmed/article/view/77

Número

Sección

Artículo de Revisión